“亚洲价值观”破产了吗

去年7月亚洲发生金融危机以来，各国舆论发表了许多分析文章。这些文章虽然对危机的成因见仁见智，但绝大多数出发点还是为了总结经验，吸取教训，态度比较客观。

亚洲金融危机的成因是复杂的，既有体制不健全、管理不科学、信息不灵通、产业结构不合理等内部原因，也有国际金融秩序漏洞很多、索罗斯等投机商兴风作浪等外部原因。在金融危机中付出了沉重代价的亚洲国家正痛定思痛，总结经验，吸取教训，深化改革。沉痛的教训将转化为宝贵的财富。

但有些对经济金融问题本来没有兴趣或者根本一窍不通的人，此时也难耐寂寞，到处发表文章，讽刺“亚洲虎”成了“亚洲鼠”，声称“东亚经济模式”消亡了，“亚洲价值观”破产了。字里行间，充满幸灾乐祸之情。

所谓“东亚经济模式”实际上是西方人提出来的。亚洲各国的经济发展水平差别很大，有的已达到或接近发达国家水平，大都则还是发展中国家。亚洲各国的经济发展道路有一些共同特点，但也并非是一个模子。各国的金融体制更是千差万别。可以说，亚洲并没有什么共同的经济模式，当然也谈不上什么东亚经济模式消亡的问题。亚洲国家将继续根据具体的国情探索各自的经济发展道路。

模式消亡论者的本意是鼓吹亚洲价值观破产论。根据他们的诊断，亚洲金融危机是因为亚洲国家“缺乏法制、司法独立、民主选举、开放和负责任的政府以及对人权的尊重”。

这就奇怪了。亚洲金融危机在世界上既不是第一次，也不是最后一次。远的不说，自90年代以来，就有1992—1993年的欧洲货币体系危机，1994—1995年的拉美地区货币危机，1997年才是东南亚金融危机，最近又有俄罗斯金融危机和巴西股市风波。如果说亚洲金融危机是亚洲价值观危机，那么其他地区的危机又是什么价值观危机呢？

看来这些西方价值观的卫道士还没有搞清楚到底什么是亚洲价值观。90年代初美国哈佛大学教授亨廷顿提出“东西方文明冲突”后，国内外不少专家学者就此发表了许多精辟见解。中国一位著名学者认为，东方文化在思维方式上重综合，注重普遍联系、整体观念；在人际关系上强调群体选择，重视集体，重视家庭；在人与自然关系上主张人和自然的协调。请问，亚洲的这些价值观破产了吗？

今年6月，新加坡联合早报组织了一次题为《从经济和文化透视亚洲的增长与波折》讨论会。会上一位学者说，亚洲的传统价值是节省、苦干、重视教育、重视家庭。这些因素造成一种安定和谐的局面，有利于经济的健康发展。他认为，“不要把眼光只放在明天的股市和下周的房地产，那实在太短视了。我们要有点远见，这些令人操心的问题可以看成是茶壶里的风暴，一年、两年会过去的”。